โหนกระแส รายการโหนกระแสย้อนหลัง 5 กรกฎาคม 2562

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

โหนกระแส รายการโหนกระแสย้อนหลัง 5 กรกฎาคม 2562

โหนกระแสวันนี้ด่วนนน คดีพลิก! น้องหญิงตกรถเทรลเลอร์ ไม่ใช่ฆาตกรรม แต่เป็นอุบัติเหตุ l EP.488 l 5 ก.ค. 62

 

โหนกระแส รายการโหนกระแสย้อนหลัง 5 กรกฎาคม 2562

คลิปจาก โหนกระแส (Hone-Krasae) Official

โหนกระแส รายการโหนกระแสย้อนหลัง 5 กรกฎาคม 2562

 

จากกรณี “น.ส.นรีกานต์ ยาวิราช” หรือ “น้องหญิง” อายุ 19 ปี เสียชีวิตอย่างเป็นปริศนา หลังกลับจากเที่ยวสถานบันเทิงแห่งหนึ่งในจ.พระนครศรีอยุธยา โดยมี “นายสุรพล ดาราคำ” หรือ “อ๊อฟ” อายุ 23 ปี เป็นผู้ขับรถเทรลเลอร์ไปส่ง อ้างระหว่างทางน้องหญิงกระโดดจากรถเสียชีวิต โดยเหตุเกิดกลางดึกวันที่ 19 ก.ค. ญาติไม่เชื่อเป็นอุบัติเหตุ เชื่อต้องเป็นการฆาตกรรม ล่าสุดวันที่ 5 ก.ค. ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยาได้อ่านคำพิพากษายกฟ้องนายอ๊อฟเรียบร้อยแล้ว

ล่าสุดรายการโหนกระแสวันที่ 5 ก.ค. โดย “หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย” ในฐานะผู้ดำเนินรายการ ผลิตในนามบริษัท ดีคืนดีวัน จำกัดออกอากาศทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 13.45 – 14.25 น. ทางช่อง 28 ได้เปิดใจสัมภาษณ์ “สมควร ดาราคำ” พ่ออ๊อฟ มาพร้อม “ทนายษิทรา เบี้ยบังเกิด” หรือ “ทนายตั้ม” เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชน

เรื่องเกิดตั้งแต่ปี 61 เหตุการณ์ตอนนั้นเป็นยังไง?
ทนายตั้ม : “ช่วงแรกผมไม่ได้เป็นทนายคดีนี้ ทางคุณพ่อมีทนายอยู่แล้ว พอตอนหลังเขามีการถอนตัวออกไปพ่อไม่มีทนาย ผมก็ไปพิสูจน์ความจริงว่าเรื่องนี้ เป็นการฆตกรรมหรืออุบัติเหตุกันแน่ เป้าประสงค์เราคือต้องรู้ตรงนี้ให้ได้ ได้มีการสืบไปเรื่อยๆ มีการคุยกับคุณหมอที่ทำเกี่ยวกับนิติเวชโดยตรง ทำให้รู้ว่าการที่ถูกฆาตกรรมโดยเอาของมาตีที่หัวเช่นค้อน บาดแผลจะมีลักษณะแตกต่างจากการที่ศีรษะตกไปกระทบกับของแข็ง แตกต่างกันสิ้นเชิงเลย”

ย้อนกลับไป ปี 61 มีตัวละครหลายตัวมาโยง เพราะอ๊อฟขับรถเทรลเลอร์ น้องหญิงนั่งรถไปกับอ๊อฟ รถมาจอดแถวบางปะอิน น้องหญิงโทรหาญาติบอกว่ากลัวมาก แล้วปรากฎว่าน้องหญิงลงมาเสียชีวิตที่พื้นด้านล่าง มีคำพูดเยอะแยะมากมาย หนึ่งในนั้นคือนายอ๊อฟพยายามล่วงละเมิดทางเพศน้องหญิง น้องหญิงกระโดดจากรถ นายอ๊อฟน่าจะคว้าอาวุธเป็นเหล็กอะไรสักอย่างมาตีท้ายทอยด้านขวา จนตกไปข้างล่างเสียชีวิต แต่มุมอ๊อฟบอกว่าตัวเขาเองลงไปปัสสาวะ หญิงตกไปยังไงเขาไม่รู้ แต่ตอนนั้นเหมือนมีข่าวว่าอ๊อฟไปพูดว่าหญิงตกรถเอง คือโดดลงไปเอง มันยังไงเรื่องนี้?
ทนายตั้ม : “คือผู้ชมที่ติดตามข่าวนี้ อย่างแรกเลยอยากให้เปิดใจก่อนว่าเรื่องนี้ศาลมีการพิสูจน์ตามพยานหลักฐานแล้ว อย่าไปฟังคนที่พูดโดยปั่นกระแสสังคม ให้ตัวเองเป็นฮีโร่ให้ดูจากพยานหลักฐาน เมื่อเปิดใจจะรู้ความจริงว่าคดีนี้เป็นยังไง”

มีคนอย่างนี้ด้วยเหรอ?
ทนายตั้ม : “มีครับ (หัวเราะ)”

ตอนนั้นพ่อเชื่อในความบริสุทธิ์ของลูกมั้ย?
สมควร : “ผมเชื่อในความบริสุทธิ์ของลูกผม ผมเลี้ยงลูกมา เขาไม่เคยทำความผิดแบบนี้ เขารักษาชื่อเสียงบริษัท และเป็นพนักงานที่ไม่ก้าวร้าวต่อใคร ทำงานมา 6 เดือน”

อ๊อฟบอกพ่อว่าไง?
สมควร : “อ๊อฟบอกว่าพ่อ อ๊อฟไม่ได้ทำนะ ผมก็เชื่อใจลูก ผมเลี้ยงลูกมาตั้งแต่เล็ก ลูกผมไม่ได้ทำ”

วันนี้พิสูจน์แล้วในศาลชั้นต้น ทนายตั้มเอาหลักฐานอะไรไปสู้บ้าง?
ทนายตั้ม : “ที่สำคัญที่สุดคือผลทางแพทย์นิติเวชแปลออกมา จุดเริ่มต้นคดีนี้ ที่ตร.ดำเนินคดีกับอ๊อฟ ก็คือความเห็นของแพทย์ที่เป็นคนวินิจฉัยเบื้องต้น เขาบอกว่ากะโหลกแตกจากของแข็งไม่มีคม กระแทกอย่างน้อย 2 ครั้ง แปลผลมาแบบนี้ ทำให้ตร.มีความเห็นสั่งฟ้องอ๊อฟ ดำเนินคดีในศาล ทีนี้ในการสู้คดีนี้ ผมไม่มีความรู้ทางด้านนิติเวชเลย ก็ต้องไปศึกษาค้นคว้าจากตำราต่างประเทศเพื่อดูว่าเคสนี้เป็นยังไงกันแน่ และไปปรึกษากับแพทย์หลายๆ ท่านที่ทำเกี่ยวกับนิติเวชโดยตรง แพทย์ที่เป็นคนวินิจฉัยเขาไม่ได้จบนิติเวชนะครับ เขาจบพยาธิวิทยา ซึ่งคือเรื่องโรคของอวัยวะต่างๆ จะเป็นการใช้ผ่าดูโรคในอวัยวะ พอจบพยาธิมาก็มาทำเกี่ยวกับเรื่องการผ่าศพ ความเชี่ยวชาญในความเห็นของผม ก็คงไม่เท่าคนที่เรียนนิติเวชมาโดยตรง ผมก็ปรึกษากับทางคุณหมอที่จบอเมริกา และตอนนี้เป็นอาจารย์หมอจุฬาฯ ท่านนึง และอีกท่านนึงเป็นอาจารย์หมอมหาวิทยาลัยนเรศวร และอีกท่านอาจารย์หมอที่รพ.ระนอง สามท่านนี้ให้ความเห็นกับผม ในแนวทางเดียวกัน ในเรื่องนี้ต้องพิจารณาตรงบาดแผลน้องหญิง กล่าวหาว่ามีการใช้อุปกรณ์ตี เอาเรื่องดีเอ็นเอก่อนนะครับ ในค้อนไม่เจอดีเอ็นเอน้องหญิงเลย”

ตกลงเป็นค้อนหรืออะไร?
สมควร : “เหล็กข้อยางครับ”

เจอมั้ยดีเอ็นเอ?
ทนายตั้ม : “ไม่มีดีเอ็นเอน้องหญิงอยู่เลย อันนั้นคือการพูดไปเรื่อย เหมือนกับที่ว่ามีการข่มขืน มีการโฆษณาทั่วเลยว่าอ๊อฟไปข่มขืนเขา แต่พอผลตรวจดีเอ็นเอไม่เจอการข่มขืน ก็ไปกล่าวหาว่ารพ.ขโมยกางเกงใน เพื่ออะไร สังคมต้องพิจารณาคนแบบนี้”

แล้วบอกจะไปฟ้องพยาบาลตอนนั้น?
ทนายตั้ม : “ใช่ครับ ชีวิตเขาพังเลยนะครับ เพราะคนหาว่าพยาบาลไปขโมยหลักฐาน ทั้งที่มันไม่จำเป็น มันเป็นอุบัติเหตุทางรถยนต์ ไม่จำเป็นต้องเอาไปตรวจ พูดแทนรพ.เลย กลับมาเรื่องคดีนี้ เมื่อผมมีการปรึกษาคุณหมอ พิจารณาบาดแผล เกิดจากการโดนค้อนหรือวัตถุแข็งมาตีที่หัว หรือเกิดจากศีรษะร่วงหล่นไปพบกับของแข็ง แตกต่างกัน”

ตอนไปสู้ในชั้นศาล ทำไมอ๊อฟหลุดออกมาได้?
ทนายตั้ม : “ผมสู้ตามหนังสือแพทย์ต่างประเทศนะครับ ผมเชื่อว่าแพทย์นิติเวชทุกคนต้องผ่านหนังสือเล่มนี้แน่นอนเอาไปใช้ในการพิจารณาคดี ที่บอกว่ามี 3อย่างที่ใช้ในการพิจารณา อย่างแรกคือความแตกต่างหนังศีรษะถ้าถูกตีด้วยค้อน อาจเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดรอยฉีกขาดที่หนังศีรษะ ตามตำราแพทย์ ด้วยความแรงและวัตถุที่ตีหน้าแคบ มันต้องมีรอยฉีกขาด แม้จะรูปร่างทรงค้อนก็แล้วแต่ ด้วยความแรงของมัน แต่ถ้าตกไปกระทบของแข็ง พื้นเรียบจะไม่มีรอยฉีกขาด จะมีแค่รอยฟกช้ำเท่านั้น เราอธิบายแบบนี้เลย และเอาแพทย์เข้าไปสืบด้วย อย่างที่สองกะโหลก สามารถแยกได้ว่าเกิดจากการถูกตี หรือเกิดจากการที่กะโหลกไปกระทบพื้นแข็งหน้ากว้าง จะแตกต่างกัน ถ้ากะโหลกถูกตีด้วยของมีลักษณะเฉพาะด้วยความแรงกะโหลกมีความเป็นไปได้ที่จะยุบไปตามรูปรางวัตถุ อย่างเช่น วัตถุทรงกลม โดนตีด้วยค้อนจะยุบตัวไปตามรูปร่างทรงวัตถุ แต่เคสน้อง บาดแผลกะโหลกไม่ได้เป็นแบบนี้”

ไม่มีรอยฉีก?
ทนายตั้ม : “ไม่มีรอยฉีกครั้ง ถ้าศีรษะกระทบของแข็งที่มีลักษณะกว้าง ถ้ากระทบเบา รอยแตกจะเป็นแบบนี้ มีแค่เส้นเดียว แต่ถ้าแรงขึ้นอีก ตกจากที่สูงเพิ่มขึ้น จะมีรอยรอบๆ จะเริ่มมีวงกลมขึ้นมาแล้วถ้าแรงไปอีกก็จะคล้ายไยแมงมุม จะกำหนดทิศทางไม่ได้ อันนี้ก็บ่งบอกได้ว่าไปกระทบพื้นแข็งเป็นหน้ากว้าง น้องหญิงชันสูตรแล้วเป็นแบบนี้ ผ่าศีรษะเอารูปชันสูตร เป็นหลักฐานของโจทก์เองที่ยื่นไป แต่ผมแค่เอาแพทย์มารับรองสนับสนุนว่าเกิดจากเหตุการณ์ไหนกันแน่เท่านั้นเอง แต่ที่ชี้เป็นชี้ตายคดีนี้คือเนื้อสมอง สมองกับกะโหลกจะมีเส้นเลือดเล็กๆ อยู่ ถ้าเกิดศีรษะมีการเคลื่อนที่ด้วยความแรงแล้วไปหยุด มีแรงหน่วงแรงเฉื่อย หยุดปึ้กเลย อาจจะทำให้มีหยดเม็ดเลือดที่เนื้อสมองได้ เหมือนมันฉีดขาด แต่ถ้าคนถูกค้อนหรืออะไรตี จะไม่มีการเคลื่อนที่ของเนื้อสมอง ไม่มีการฉีกขาด เคสน้องหญิงเนื้อสมองมีรอยเลือดเยอะมาก มีเลือดออกใต้เยื้อหุ้มดูรา บ่งบอกได้ว่าศีรษะไปกระแทกอะไรแล้วหยุดนิ่งไปเลย แต่ที่สำคัญที่สุดในคดีนี้ จุดกระทบคือข้างหลัง จุดกระทบต้องมีรอยแผล แต่ถ้าเกิดตกไปแบบนี้ฝั่งตรงข้ามจะมีรอยช้ำของเนื้อสมองมากกว่า”

ฝั่งตรงข้ามคือฝั่งตรงข้ามที่กระแทก?
ทนายตั้ม : “ใช่ เพราะอะไรฝั่งตรงข้ามถึงมีรอยช้ำมากกว่าจุดกระทบ เพราะเนื้อสมองมีการเคลื่อน ทำให้เด้งไปโดนกะโหลกฝั่งตรงข้าม ทำให้มีรอยช้ำมากกว่า แต่ถ้าคนอยู่เฉยๆ นิ่งๆ โดนอาวุธตีไปที่ศีรษะ เนื้อสมองจะบาดเจ็บฟกช้ำแค่ตรงจุดกระทบ แต่ฝั่งตรงข้ามจะไม่เป็นมากกว่าจุดกระทบ หรืออาจจะไม่เป็นเลยแล้วแต่ความแรง”

ศาลยกเพราะหลักฐานนี้เลยหรือเปล่า?
ทนายตั้ม : “หลักฐานนี้ลยครับ ผมเอาตำราแพทย์ต่างประเทศไปสู้ในศาล และเอาแพทย์ไป 2 คน ฝ่ายโจทก์มีอยู่คนนึง ซึ่งเบิกความสอดคล้องกับพยานของผม ต้องบอกก่อนว่าหมอของโจทก์มีสองหมอ คนแรกคือคนตรวจพิสูจน์ ซึ่งเขาจบพยาธิมา ไม่ได้จบนิติเวชมาโดยตรง ซึ่งหมอที่จบนิติเวชมาโดยตรง ตอบสอดคล้องกับที่เราพูดในรายการเหมือนกับพยานที่ผมยื่นไปด้วยสองปาก คือคุณหมอ”

ประเด็นถัดมา มีคนพูดว่าคุณพ่อมีการไปวิ่งเต้นยัดเงินตำรวจ ?
สมควร : “ขอยืนยันว่าผมทำงานได้วันละ 300 ไม่มีเงินไปจ้างตร.หรอก”

ทนายตั้ม : “ตอนนั้นสังคมเฮไปแล้ว เชื่อทางนั้นว่าน่าจะพูดความจริง เอาคลิปคนนินทากันว่าตำรวจน่าจะได้เงิน 3 แสน และตำรวจเอาเงินไป เป็นคลิปคนนินทา คาดคะเนว่าตำรวจน่าจะได้เงิน เอาไปพูดเป็นตุเป็นตะ ตำรวจซวยยกใหญ่เลย”

มีเสียงบุคคลคนนึงที่ออกมาพูดว่าจะฟ้องตำรวจ ตำรวจทำเป็นขบวนการ?
ทนายตั้ม : “ตอนไลฟ์สดเล่นใหญ่ จะเอาตำรวจติดคุก ตำรวจพวกนี้มันชั่ว มันเลว คุณหนุ่มอยากรู้เบื้องหลังมั้ย เดี๋ยวให้ดูเบื้องหลัง บอกไปฟ้องตำรวจ ดำเนินคดีตำรวจ แต่ถึงเวลาไปแอบถอน ไม่มีมาบอกสังคม ไม่มาแก้ตัวให้ตำรวจ ว่าตำรวจไม่ได้ทำผิดจริง ผมถามหน่อยว่าคุณเข้าใจตำรวจแล้ว ไม่คิดออกมาบอกสังคมเหรอ”

ต่อสายหา ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม “คุณอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์” ล่าสุดศาลยกฟ้องอ๊อฟแล้ว พี่อัจมองยังไง?
อัจฉริยะ : “ก่อนอื่นก็ต้องน้อมรับคำพิพากษาของศาล แต่ว่าคดียังไม่สิ้นสุด เพราะยังมีชั้นอุทธรณ์ , ฎีกาอยู่”

สงครามยังไม่จบ อย่าเพิ่งนับศพทหารว่างั้น?
อัจฉริยะ : “มันยังมีประเด็นที่เราติดใจหลายประเด็น เดี๋ยวจะคุยกับทางอัยการอีกรอบ แต่เรียนพี่น้องประชาชนคนไทยทั้งประเทศว่าประเด็นที่เราติดใจมากคือมูลเหตุในการกระโดดรถ ผมถามพี่หนุ่มก็ได้ ถ้าเป็นพี่หนุ่ม การกระโดดลงจากรถสูง 2 เมตร มูลเหตุจูงใจอะไรที่ต้องกระโดด ประเด็นที่สอง การกระโดดจากรถ คนใส่กางเกงขาสั้น ทำไมไม่มีรอยถลอกปอกเปิก หรือด้านนิติเวชออกมา ถึงแม้มีความเห็นทางหมอนิติเวชฝ่ายโจทก์ สู้ฝ่ายจำเลยไม่ได้ แต่ผมก็ถามว่าประเด็นตรงนี้ ถามใครก็ได้ในประเทศไทย การที่เป็นผู้หญิงตัวเล็กๆ คนหนึ่งใส่กางเกงขาสั้น กระโดดลงจากรถ ไม่มีรอยถลอก แม้กระทั่งใบหน้าหรือเข่า หรือด้านศีรษะอะไร ทั้งที่มีเศษหิน เศษดิน ทำไมไม่มีรอยครูดที่เป็นบาดแผล”

เห็นคลิปนึงที่ส่งไปชั้นศาล เรื่องประตูรถที่เขาไปสู้กันว่าประตูรถมันเสียอยู่ ลักษณะเหมือนติดแล้วไม่สามารถยึดไว้ได้ ถ้าคนไปพิงจะหล่นลงมาเลย?
อัจฉริยะ: “ถ้าหล่นกับกระโดด เคยให้การไว้ในไทยรัฐทีวี วันที่จำลองเหตุการณ์ว่าเขากระโดดจากรถ ไม่ใช่พิงรถแล้วตกลงมา กระโดดลงจากรถลงไป ไปดูคลิปได้ ประเด็นคือสิ่งที่เรายังติดใจ การที่คนกระโดดจากรถ ต้องมีเหตุจูงใจในการกระโดด ไม่ใช่อยู่ๆ คนเราจะกระโดดฆ่าตัวตาย แล้วกระโดดลงไปไม่มีบาดแผลถลอกปอกเปิก รวมถึงรอยเขียวช้ำที่เกิดขึ้น เรายังติดใจประเด็นนี้อยู่แล้ว อันนั้นไปว่ากันในชั้นอุทธรณ์ แต่ผมขอเรียนว่ามูลเหตุในการกระโดดรถ ศาลชั้นไม่ได้วินิจฉัยเลยในวันนี้ อีกประเด็นหนึ่ง ถ้าหมอนิติวิทยาศาสตร์ที่เอามาใช้ ไม่มีความน่าเชื่อถือ ผมว่าประเด็นนี้น่าสนใจมาก ในกระบวนการยุติธรรม วันนี้ศาลไม่เชื่อหมอนิติเวชของทางโจทก์ ศาลเชื่อของทนายตั้ม เราก็น้อมรับคำพิพากษาของศาล แต่ก็ต้องมามองว่าหากหมอนิติเวช ที่มีใบรับรองมาจากรพ.นิติวิทยาศาสตร์ แล้วไม่มีความน่าเชื่อถือ ผมว่านี่ก็น่าเป็นห่วงกระบวนการยุติธรรม ประเด็นของผมมีแค่นี้ ส่วนเรื่องทนายตั้มจะพูดยังไงก็เป็นสิทธิของเขา และเป็นสิทธิจำเลย ก็ไปว่ากันในชั้นอุทธรณ์อีกที”

ทนายตั้มสรุป?
ทนายตั้ม : “เรื่องนี้เอาง่ายๆ เลยว่าคุณหมอมาจากกระทรวงยุติธรรม ไม่ใช่ว่าไม่มีความน่าเชื่อถือแต่เขาแปลผลผิด แล้วอ๊อฟไม่เคยบอกว่าน้องหญิงกระโดดลงไป อ๊อฟบอกผมและให้การทุกคน ตรงกันมาโดยตลอดว่าเห็นน้องหญิงอีกทีคือเห็นแต่ขา ตัวไม่เห็นแล้ว เขาบอกแบบนี้ตลอด ใครบอกว่าอ๊อฟเป็นคนพูดว่าน้องหญิงกระโดดลงไป มันไม่ใช่ เขาไม่เคยบอกว่าน้องหญิงกระโดดลงไป ก็อยากฝากสังคมว่าเราไปเชื่อคนที่สร้างดราม่าสังคม พวกนี้เขาพยายามยกตัวเองเป็นฮีโร่ โดยไปบอกว่าฝ่ายนี้เป็นผู้หญิงน่าสงสาร อีกฝ่ายหนึ่งรู้จักกับตำรวจ เพื่อสร้างให้คนคล้อยตามไปเชื่อทางเขา ทางนั้นน่าสงสาร เอาศพไปแห่ คนแบบนี้สังคมต้องระวังให้ดี เพราะมีแต่น้ำลายพูด โดยที่ไม่มีความรู้อะไรเลย”

หมายถึงใคร?
ทนายตั้ม : “ผมพูดถึงคนทั่วไป”

 

โหนกระแส

มาร่วมตีแผ่กระแสที่แรงที่สุดในสังคม กับรายการโหนกระแส  เวลาใหม่ จันทร์-ศุกร์ เวลา 17.20 น.

 

หนุ่ม กรรชัย โหนกระแส, หนุ่ม กรรชัย , รายการโหนกระแสทุกตอน, รายการโหนกระแสย้อนหลัง, โหนกระแส, โหนกระแส 5 กรกฎาคม 62, โหนกระแส 5 ก.ค. 2562, โหนกระแสย้อนหลัง, โหนกระแสย้อนหลังทุกตอน, โหนกระแสย้อนหลังทุกตอน

 

 โหนกระแสย้อนหลังทุกตอน

 


  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
โหนกระแส
- 5-07-2019 11:54:33 โพสต์โดย : admin 176 คน ดูทีวีย้อนหลัง

โหนกระแส

รายการโหนกระแส โหนกระแส โหนกระแส รายการใหม่ รายการโหนกระแส มาร่วมตีแผ่กระแสที่แรงที่สุดในสังคม กับรายการโหนกระแส จันทร์-พฤหัสบดี เวลา 20.30 น. ทางช่อง 28.

  • รายการทีวีย้อนหลังล่าสุด

  • ละครย้อนหลัง

  • ผลหวย ตรวจหวย

  • ท่องเที่ยว

  • คำค้นยอดฮิต

    ซิทคอมเป็นต่อ ดูตื่นมาคุย ดูตื่นมาคุยตอนแรก ดู นาทีฉุกเฉิน ดู นาทีฉุกเฉินย้อนหลัง ดูบอกเก้าเล่าสิบ ดูย้อนหลังเป็นต่อ ดูศึกวันดวลเพลง ดูเป็นต่อย้อนหลัง ตื่นมาคุย ตื่นมาคุยตอนแรก ตื่นมาคุยย้อนหลัง ตื่นมาคุย ย้อนหลัง ทีวีย้อนหลังช่องเก้า นาทีฉุกเฉิน นาทีฉุกเฉินย้อนหลัง บอก9เล่าสิบ บอก9เล่าสิบ ย้อนหลัง บอกเก้าเล่าสิบ บอกเก้าเล่าสิบ ย้อนหลัง ผู้กองเจ้าเสน่ห์ย้อนหลัง รายการตื่นมาคุย รายการนาทีฉุกเฉิน รายการนาทีฉุกเฉินย้อนหลัง รายการบอก9เล่าสิบ รายการย้อนหลัง รายการศึกวันดวลเพลง รายการเรื่องเด่นเย็นนี้ รายการโหนกระแสทุกตอน รายการโหนกระแสย้อนหลัง ศึกวันดวลเพลง ศึกวันดวลเพลงย้อนหลัง ศึกวันดวลเพลงล่าสุด หนุ่ม กรรชัย หนุ่ม กรรชัย โหนกระแส เจาะข่าวเด่น เป็นต่อ เป็นต่อ ช่อง one เป็นต่อย้อนหลัง เป็นต่อย้อนหลังทุกตอน เรื่องเด่นเย็นนี้ตอนล่าสุด เรื่องเด่นเย็นนี้ย้อนหลัง โหนกระแส โหนกระแสย้อนหลัง โหนกระแสย้อนหลังทุกตอน